|
Problematikken omkring Den Vilde Atlanterhavslaks.
Jeg håber at I har set den svenske dokumentarfilm som Finn bragte tidligere her (ellers så SE den), samt læst de andre norske nyhedsbreve fra DN, de sætter tingene helt og aldeles på plads. Sker der ikke ændringer indenfor ganske få år, kan vi glemme at tage til Norge og fiske vilde laks meget snart.
Nordmænd er individuelt ganske flinke, men man skulle tro, at Nordmænd er af en helt anden race end den ellers almindelig udbredte Kaukatiske på den nordlige halvkugle, især når det drejer sig om Naturforvaltning og politik. Ikke fordi vi har særlig meget at bryste os af i Danmark, men den norske grådighedsadfærd overstiger både dansk landbrug og amerikansk ligegyldighed for miljøet og naturen.
Der er ingen i verden der praler mere af, at have så megen natur som Nordmændende, at være så naturbevidste og moralske som Nordmændende, at tage mere hensyn til naturen end Nordmændende, at være så sociale og ansvarsbevidste som Nordmændende, og endelig, at have så mange penge som Nordmændende, hvilket sikkert er den eneste sandhed! Men de burde også prale af, at have den mest indviklede og ineffektive adminatration i verden, at have de længste/mest langvarige procedurer i forvaltning, og endelig en rekord i u-samarbejdsdygtighed. Se www.visitnorway.no og der er ingen grænser for hvor højt armene kommer i vejret ! Men ak, selvom man står på Galhøypiken, kan man tydeligt se fordærvet. Det er gratis at komme derop, men du må betale for at gå ned igen, typisk norsk.
Olien er den største indtægtskilde (og åh hvor de smiler), men opdrætslaks udgør alligevel 30% af BNP på trods af, at den beskæftiger et minimum af mennesker! Men den gavner nogle "Laksekonger" et par politikere og en masse lobbyister og endelig ødelægger den miljøet totalt, helt uden problemer eller forhindringer.
Disse ting gør opdrætslaksen ved miljøet;
1. Overfiskning af industrifisk og nu også konsumfisk, en spansk professor hævder at dette opdræt ikke er "bæredygtigt" da man forbruger mere industri-og konsumfisk end man producerer. Altså et stort minus på produktionsskalaen, samt en kæmpe naturkatrastrofe. Naturforvaltning og Demokrati? 2. De fleste industrifisk er 99% opfisket i Nordsøen og Nordatlanten, altså ikke flere tobiser, brisling, småsild og mange flere arter. Altså ingen føde til flere større fiskearter = endnu færre voksne fisk på gydepladserne. Naturforvaltning og Demokrati? 3. Islændingene der leverer fiskemel til foder, bruger nu "undermåls" makrel til fiskemel. da der ikke er andet at fange i Islandsk farvand? Nu skændes de med EU om makrellen! 4. Nu fisker man ansjoser og sardiner ud for Chiles kyster i det sydlige Stillehav og er i færd med endnu en kæmpe naturkatastrofe i et følsom område for hvaler, sæler og andre vigtige inhabitorer i de store have. Naturforvaltning og Demokati - i hvert fald ikke overfor Chile? 5. Lokale forureninger i fjorde og vige på grund af store mængder fisk på for små områder. Naturforvaltning? 6. Enorme mængder havlus til gene for især udvandrende smolt og lokalt levende havørreder. Naturforvaltning? 7. Spredning af sygdomme udenfor al kontrol der eventuelt endelig rammer vilde bestande af fisk. Naturforvaltning? 8. Blanding af gener med vildlaks der eventuelt fører til de-generation af vilde bestande af laks og ørred. Naturforvaltning?
Herudover skal lystfiskerene døje med granfiskerne, der opfisker 80% af den tilbageværende vildlaksestamme, og nu taler DN om at stoppe fiskeriet i flere elve på grund af de ovennævnte katastrofer der alle er skabt af dem selv (men ingen taler om at stoppe garnfiskeriet for at redde nogle gydelaks). Endnu engang, - og fuldstændig som i Danmark, er det de som benytter og værner om, samt elsker naturen, der må betale prisen for både politisk og kommerciel grådighed. Hvornår og hvordan dette skal stoppes er helt umuligt at få øje på og jeg tror desværre ikke det stopper før end alt er ødelagt og for sent at rette op på. Hvornår er der nogle seriøse politikere, der for alvor får øje på katastrofen og nemt kan regne ud, at det er både nemmere og billigere at forebygge end at reparere.
Det er nu, og mere nu end nogensinde, at vi lystfiskere i Norden må vise, at vi kan stå sammen og vil kæmpe for den ret vi har til naturen og naturens resourcer i ligeså stor en andel som andre i samfundet, herunder staten og kommercielle interesser. Vi må spørge; Hvordan kan et demokrati tillade sig at forfordele retten og andelene af naturresuorcer på baggrund af kommercielle hensyn? Hvordan kan et demokrati tillade sig, at sidde lærte og vidende personers erfaringer fuldstændigt overhørigt? Hvordan kan et demokrati tillade, at nationale kommercielle interesser er med at til at ødelægge andre og ikke nationale naturresourcer og totale biotoper?
Regeringerne i hele Norden må råbes op, så de kan forstå alvoren.
Jeg modtager meget gerne kommentarer og forslag til hvad vi som lystfiskere kan og bør gøre.
Michael Koch
LYSTFISKERLIV
Last update : 15-08-2009 07:32
|
|
|
(1 stemmer)
Politisk påverkan
By: Parabolic (Registeret) on 15-08-2009 10:07